AVATAR

James Cameron es un realizador que trabaja dentro de la industria de Hollywood. Por tanto no pretende hacer “filmes de autor” o con algún “mensaje trascendente”. Solo pretende entretener y obtener por supuesto una rentabilidad por su trabajo, lo cual no es peyorativo ni tiene por qué ser mal visto. Muchos grandes realizadores trabajaron dentro de la industria fílmica y sus obras han pasado a la posteridad con mucha mayor justicia que la de algún pretencioso “autor”. Para muestra un solo nombre: John Ford.

Ello para deslindar cierto prurito o reserva que a veces se tiene contra todo lo que venga de la industria del cine y, contrario sensu, “reventar cohetes” a cualquier adefesio que puede venir de Europa con el marbete de “cine de autor”. No todo lo que brilla es oro como dice el viejo refrán.

Volviendo a Cameron, en sus películas se ha caracterizado por usar los efectos especiales; pero, a diferencia de otras producciones donde la historia se encuentra subordinada a los efectos, en sus películas es al revés: los efectos especiales están al servicio de la historia contada, y, Avatar no es la excepción. No es lo más brillante del realizador, dicho sea de paso. Terminator 1 y 2 lo superan, y hasta Titanic (criticada también en su momento) es superior con creces, película esta última con la que mantiene cierto aire de relación. Esta vez no se trata claro de un hecho histórico, pero la relación amorosa como corazón de la historia, cierta cortina musical muy similar, el trasfondo de una gran acción de sobrevivencia como marco de referencia y otros detalles la emparentan con su filme anterior, opacando un tanto a Avatar.

Como ya se ha anotado, la inspiración en “Un hombre llamado caballo” es evidente a todas luces, lo cual no tiene nada de malo, dado que las historias que se cuentan en un libro o en una película son las mismas desde tiempos inmemoriales, lo que cambian son los medios o la forma de contarla. También se emparenta con “Aliens”, la segunda película de la saga del mortal alienígena, en el sentido que en el universo del futuro el sistema capitalista es el dominante y los marines, la armada de los Estados Unidos, su gran defensor, produciéndose una colonización y explotación de los recursos del universo (incluso hay un CEO corporativo sin escrúpulos como en Aliens); alegoría futurible no muy optimista que digamos, donde el hombre ya comenzó a depredar otros planetas y el inglés, en sentido literal, es la lengua universal (hasta los Na’vi hablan inglés¡). No es casual que Sigourney Weaver participe en el filme, ya no como la valerosa teniente Ripley, pero sí con un rol más tranquilo de científica, acorde con su edad cronológica.

En cuanto al desarrollo de la historia, lo mejor está en el encuentro de ese mundo maravilloso y distinto por parte del protagonista (la historia está contada en primera persona, dándole un tono más intimista, lo que la emparenta de nuevo con Titanic) que se consolidará en el romance con Neytiri, suerte de “encuentro de dos mundos”. La primera hora vale la pena.

En una semana Avatar ha recuperado con creces el dinero invertido, anunciando Cameron con seguridad una continuación y, porque no, hasta una saga “avatariana” (no sería raro que la segunda parte trate de “la revancha” de los terrestres contra los Na’vi, suerte de “el imperio contraataca”), filón inagotable en esta época donde los temas ecologistas y el cuidado del medio ambiente están a la orden del día.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

AVATAR
Dir. y guión:James Cameron
c/ Sam Worthington (Jake Sully), Zoe Saldana (Neytiri), Sigourney Weaver (Dr. Grace Augustine), Stephen Lang (Colonel Miles Quaritch), Michelle Rodriguez (Trudy Chacon), Giovanni Ribisi (Parker Selfridge)
EEUU/2009/CF/Estrenos

IDENTIDAD SUSTITUTA

El tema del guión es bastante apasionante: la posibilidad que en un futuro no muy lejano el hombre pueda usar “sustitutos” para sus actividades cotidianas, incluyendo las laborales y de diversión, estando él cómodamente instalado en un sofá percibiendo las sensaciones a distancia. Es vivir en la absoluta esfera de la soledad humana, ya sin contacto real, posibilidad a la que nos puede llevar el uso abusivo de los medios virtuales.

Sin embargo, en la pantalla el resultado no es completamente satisfactorio, más allá de los efectos especiales y de la figura de “duro” que aporta Bruce Willis. Deja la sensación que se pudo haber hecho algo mejor con los elementos que se contaba.
Para pasar el rato sin ser muy exigente.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

IDENTIDAD SUSTITUTA [Surrogates]
Dir.: Jonathan Mostow
Guión: Michael Ferris y John D. Brancato, basado en la novela gráfica de Robert Venditti y Brett Weldele
c/ Bruce Willis (Tom Greer), Radha Mitchell (Peters), Rosamund Pike (Maggie), Boris Kodjoe (Stone)
EEUU/2009/Thriller futurista**/Estrenos

SIEMPRE HAY TIEMPO PARA REIR

Tratar en una comedia el tema de la muerte no es fácil, se impone siempre lo solemne, lo tétrico, sobretodo en Occidente; sin embargo en Funny people (su título original), Judd Apatow se da maña para pasarlo en tono ligero, haciendo que la vida del comediante George Simmons sea también una gran comedia o un gran juego que no debe tomarse muy en serio. Para ello hecha mano abundante al recurso de los chistes sexuales y escatológicos, a lo cual ayuda mucho la dupla Sandler y Rogen que logran conformar un buen dúo. Naturalmente que mucho de la vida del cómico millonario Simmons y el entorno donde vive ha sido directamente calcado de la realidad del “star system” de Hollywood, actores que se sienten dioses que creen merecer todo lo que se les plazca, sean personas o cosas, en contraposición al modesto, cohibido y hasta tímido y con modales “antiguos” Ira (excelente la performance de Seth Rogen). La escena final de los dos ahora amigos conversando de igual a igual dice mucho de la “humanización” de la estrella de cine al borde de la muerte y también de la superación de la timidez del joven cómico.

Como defectos tenemos el uso reiterado y abusivo de los chistes sexuales y escatológicos y también el largo final con la ex novia que no aporta gran cosa a lo que estamos viendo, existiendo un estiramiento innecesario, y la cura repentina gracias a una droga poderosa del personaje principal justo a mitad de película, cuando faltaba mucho por desarrollar.

Pero a pesar de los defectos anotados, Funny people se deja ver, es mucho mejor que varias comedias chabacanas.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

SIEMPRE HAY TIEMPO PARA REIR [Funny People]
Dir y guión: Judd Apatow
c/ Adam Sandler (George Simmons), Seth Rogen (Ira Wright), Leslie Mann (Laura), Eric Bana (Clarke)
EEUU/2009/Comedia***/Estrenos

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ CUMPLE 70 AÑOS

El 15 de Diciembre de 1939 fue estrenada en Atlanta, Georgia, la película que haría estremecer a generaciones enteras. Considerada como un clásico de la cinematografía mundial, es una de esas películas que fascinan solo por el placer de verlas. Como otras cintas inspiradas en novelas “históricas”, la historia se sitúa en una época importante, trascendente, y los hechos históricos con mayúsculas afectarán las vidas privadas de los personajes. Como en el Doctor Zhivago fue la revolución rusa, en Lo que el viento se llevó es la guerra civil norteamericana la que marcará los pequeños dramas personales que se irán suscitando. Otra característica de estas superproducciones es el arco temporal que abarca, generalmente varios años, por lo que se les denomina “películas-río”, por la vastedad de acontecimientos y de personajes principales y secundarios.
En cuanto a la forma, pasa desapercibido hoy que se usó un procedimiento novedoso y caro para la época: el technicolor, cuando lo usual eran las películas en blanco y negro. Incluso para resaltar el recurso empleado, subrayan en los créditos el empleo de la para entonces “revolucionaria” técnica del “technicolor”.
Llama también la atención el tratamiento de la visión del sur (ángulo desde el cual se desarrolla la trama). Son caballeros con sólidos valores tradicionales, mientras que los del norte son vistos como tipos sin escrúpulos, ambiciosos, “chusma” como lo entendían nuestros abuelos. Ese mundo idílico se verá roto a raíz de la guerra y sólo los sin escrúpulos como el capitán Rhett Butler o la voluntariosa Scarlett O'Hara no solo sobrevirán sino que se enriquecerán con las nuevas reglas de juego que impone el norte luego de salir victorioso (el filme es escrupuloso en la reconstrucción histórica, como que efectivamente los capitalistas del norte compraron a precio regalado las propiedades de los antiguos aristócratas o fueron confiscadas por el pago de impuestos).

La película tiene cuatro partes claramente marcadas:
La primera describe el mundo bucólico y señorial del viejo sur, con caballeros soñadores, paternalistas y bien intencionados, siendo en propiedad el mundo de “lo que el viento se llevó”. Se desarrolla durante la fiesta en la plantación de Twelve Oaks y servirá también para conocer a los personajes de la historia. Quizás es la mejor parte.
La segunda describe propiamente la guerra civil, con el punto culminante del incendio de Atlanta. Es el fin de ese mundo.
La tercera es la reconstrucción del sur con “los nuevos ricos” y los empobrecidos aristócratas sureños. Solo los que se adaptan a las nuevas reglas impuestas por el vencedor, como Scarlett o Rhett Butler, sobrevivirán.
La cuarta y parte final describe a Scarlett y Rhett Butler en sus cómodas vidas y la posterior crisis matrimonial que ello acarrea. Es la parte más sobrecargada en tintes melodramáticos y la menos interesante.

Si bien fue un “filme de productor” dado que David O. Selznick estuvo detrás de todos los detalles, desde los más grandes hasta los más pequeños, de todas maneras se nota un desequilibrio en el conjunto en vista que la película tuvo varios directores. Solo Victor Fleming figura en los créditos, pero estuvieron tras las cámaras el extraordinario George Cukor, gran director de féminas, y Sam Wood, menos conocido que el anterior, lo que ocasiona esa percepción de falta de armonía entre las distintas partes (algunos sostienen que los directores llegaron a ser nada menos que cinco¡¡¡).
También era una época donde el director no era una pieza importante del engranaje de la producción fílmica, sino un asalariado más, frente al protagonismo rutilante de los actores, verdaderas “piezas clave” en el “star system” de ese entonces.

El conjunto del filme es recorrido de principio a fin por el amor no correspondido de Scarlett hacia el melancólico Ashley, quien se casará con su prima Melanie, y que va a servir de “disparador” no solo de la historia central de la protagonista, sino de varias historias secundarias. Ese amor imposible es lo que también permite no decaiga la atención en la trama, manteniendo en vilo al espectador por cerca de las cuatro horas de duración de la cinta.

Lo que el viento se llevó tuvo un reparto impresionante para la época y Vivien Leigh fue muy criticada por el papel protagónico (encarnar a una dama del antiguo sur norteamericano), dado que era inglesa por procedencia y educación, pero quedó demostrado que caracterizó tan bien a Scarlet que es impensable disociar su imagen del personaje. Su promesa ante Dios de no pasar hambre que cierra la primera parte del filme muestra “el punto de quiebre” del cambio de la protagonista, de la niña caprichosa y voluntariosa a la mujer práctica y resuelta. También la bella Scarlett se adelantó a su época, una época en que la mujer tenía un rol pasivo de madre y esposa (el rol que encarna Melanie), ella decide cambiar su destino y se convierte en la base de su familia, a la cual, utilizando todos los medios disponibles libra de la miseria, a fin que no terminen en el triste final de tantas familias del aristocrático sur caídas en la ruina luego de la guerra.

Por cierto, una imagen magistral es cuando Scarlet busca al médico en vista del inminente nacimiento del hijo de Melanie y la cámara va abriendo la toma para mostrarnos en toda su desolación la innumerable cantidad de heridos regados en la línea del tren, a la intemperie, rematando con una toma final de la bandera del sur deshecha, símbolo de ese sur confederado que saldrá derrotado de la conflagración y claro mensaje que toda guerra trae desgracias para los hombres. Bella y dolorosa imagen.
Ahora que cumple los 70 años de su estreno merece verse de nuevo este clásico que ha conmovido a distintas generaciones. Además en el dvd se ha recuperado la banda sonora original, no solo el tema ya legendario, sino la inclusión de las “cortinas musicales” al inicio, en el intermedio y al final, como en los viejos filmes.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ [Gone with the Wind]
Dir.: Victor Fleming, George Cukor, Sam Wood (uncredited)
Productor: David O. Selznick
Guión: Sidney Howard, basado en la novela de Margaret Mitchell
c/ Vivien Leigh (Scarlett O'Hara), Clark Gable (Rhett Butler), Leslie Howard (Ashley Wilkes), Olivia de Havilland (Melanie Hamilton)
EEUU/1939/Drama***/Dvd/Clásicos de ayer y hoy

EL MATRIMONIO DE LORNA

Los hermanos Dardenne nos traen esta vez el tema de la migración de los europeos “pobres” hacia la Europa próspera y cómo las mafias están detrás de este negocio. Con su habitual estilo documental, seco, directo, con privilegio de tomas al aire libre, casi sin música y actores poco conocidos, nos cuenta la historia de Lorna, migrante albanesa que ha sido “casada” con un drogadicto para contraer la nacionalidad y las vicisitudes que debe pasar. Poco a poco le irá tomando aprecio a su pareja, en un proceso interno que va de la indiferencia inicial al cariño o lástima hacia un drogadicto que quiere salir del infierno y no puede. Ya con la nacionalidad, ahora ella deberá casarse con un mafioso ruso, sin embargo se da cuenta que su vida peligra por lo que deberá huir, planteándosele un incierto futuro.
Magnífica película. Todo se encuentra contenido y a veces hasta sugerido.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL MATRIMONIO DE LORNA [Le silence de Lorna]
Dir y guión:Jean-Pierre y Luc Dardenne
c/ Arta Dobroshi (Lorna), Jérémie Renier (Claudy), Fabrizio Rongione (Fabio),
Alban Ukaj (Sokol)
Fra/2008/Drama****/Estrenos

HAIRSPRAY

Aceptable musical. Lo interesante desde el punto social es el trasfondo del racismo que todavía se vivía en el año 1962, año de los sucesos. Lo malo es que llega a saturar sin una historia que atrape al espectador, más allá de las escenas musicales. Lo arrebatador, apreciar a la “gordita” Nikki Blonsky bailando totalmente desenfadada. Se “roba” la película. Lo bizarro, ver a John Travolta vestido de mujer obesa, parodiando su viejo papel de treinta años atrás en Fiebre de sábado por la noche, pero hay que reconocer que le sale muy natural.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

HAIRSPRAY
Dir: Adam Shankman
Guión: Leslie Dixon; basado en el guión de John Waters para su película "Hairspray" (1988) y en el musical de 2002 con libreto de Mark O'Donnell y Thomas Meehan.
c/ John Travolta (Edna Turnblad), Michelle Pfeiffer (Velma von Tussle), Christopher Walken (Wilbur Turnblad), Queen Latifah (Motormouth Maybelle), Nikki Blonsky (Tracy Turnblad)
EEUU/2007/Comedia musical***/Dvd/Películas del ayer

BRÜNO

Esta vez Sacha Baron Cohen arremete contra el mundo frívolo de la moda y cómo se busca la fama a cualquier precio, sea “adoptando” un niño africano o consagrándose a alguna obra “benéfica” que conceda notoriedad. Estamos en los tiempos de la imagen y lo que importa es lo que se ve. El método usado es el mismo que en Borat: un falso reportaje a fin de satiririzar ciertas costumbres, modos de vida o ideas de la sociedad norteamericana. De allí que el personaje, un guy activo, busca “convertirse” en heterosexual asistiendo a iglesias conservadoras, frecuentando intercambios de pareja o enrolándose en el propio ejército, a fin de “hacerse famoso” a cualquier precio. Paradójicamente la fama le vendrá cuando decida ser natural, él mismo.

Si bien Brüno se encuentra mejor hecha que Borat (se nota que existió un mayor presupuesto), sin embargo no tiene la frescura y espontaneidad del primero, hay un sabor a “deja vu” que le resta méritos, pese a la irreverente propuesta.
Eduardo Jiménez J.

lagartocine@yahoo.es

BRÜNO
Dir:Larry Charles
Guión: Sacha Baron Cohen y Anthony Hines
c/ Sacha Baron Cohen (Brüno), Gustaf Hammarsten (Lutz), Clifford Bañagale. (Diesel)
EEUU/2009/Comedia***/Estrenos

ARRÁSTRAME AL INFIERNO

Pocos recuerdan que en sus inicios y antes de imbuirse en las superproducciones del Hombre Araña, Sam Raimi se dedicó a las películas de terror y cuenta en su haber una que es filme de culto, Evil dead (1981), Muerte diabólica. Combinación de terror, cine gore, humor negro y algo de pastiche, daba como resultado un universo sui generis, como que no hay que tomarse tan en serio lo que se ve en pantalla. El director parece decirnos que todo es un gran juego o una tomadura de pelo. Esos elementos, ahora refinados y gracias a los efectos digitales, hacen de Arrástrame al infierno una deliciosa pieza del cine de terror con mensaje incluido.

Efectivamente, todo comienza por una decisión de la joven ejecutiva de un banco, Christine, que entre la compasión hacia una vieja que perderá su casa y la competencia y ambición por ocupar la vicepresidencia del banco donde trabaja, opta por lo último, con la consecuente “maldición” de la vieja gitana. De allí en adelante se desatará una serie de calamidades que sufrirá la joven, incluyendo el papelón en la casa de su novio hasta la resolución de la trama, que no revelaremos, pero es todo un guiño al viejo Hitchcock y digna de la mejor antología del humor negro.

Arrástrame al infierno no defrauda a los seguidores del género.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

ARRÁSTRAME AL INFIERNO [Drag Me to Hell]
Dir :Sam Raimi
Guión: Sam Raimi e Ivan Raimi
c/ Alison Lohman (Christine Brown), Justin Long (Clay Dalton), Lorna Raver (Mrs. Ganush), Adriana Barraza (Shaun San Dena)
EEUU/2009/Terror***/Estrenos

CU4TRO

El antecedente inmediato que tenemos de cortos reunidos en un filme es Cuentos Inmorales (1978). Hemos tenido que esperar treinta años para volver a disfrutar de un racimo de “pequeñas historias”.

Los cortos deben tener una unidad que puede ser temática o de estilo. En Cuentos Inmorales era la temática urbana lo que unía a las cuatro historias. Naturalmente que el contexto y la época fueron totalmente distintos a los actuales. En el caso de Cu4tro la unidad temática trata el tema de la soledad y la pérdida –por alguna razón u otra- de un ser querido, sea el abandono como en el caso de Cecilia, cuyo trabajo de Vanesa Saba sobre el personaje es extraordinario, refleja esa pesadez y melancolía doliente que sufre el personaje. El corto de Frank Pérez-Garland es, de lejos, el mejor, con diálogos estrictamente necesarios –casi podemos decir que se trata de un “corto mudo”-.

Le sigue en interés el último, de Sergio Barrio, sobre la inminencia de la muerte de un homosexual que quiere regresar al seno de su casa a fin de pasar sus últimos días. En el corto también se impone el excelente trabajo lacónico de Paul Vega, cuyo deterioro físico y moral del personaje hace creíble que se acerca sus últimas horas, acompañado de un eficiente Renzo Schuller, como su pareja en los tramos difíciles del acercamiento de la muerte. Otro gran mérito del corto es que, si no me equivoco, primera vez apreciamos en el cine nacional el beso de dos homosexuales, rompiendo con un tabú temático que hasta la fecha se mantenía en nuestro cine: el amor de dos hombres, con todo lo complejo que resulta como cualquier relación amorosa.

El corto de Christian Buckley le sigue en interés, en un tono entre dramático y cómico sobre la compra de un ataúd, ofrece un contrapunto agresivo entre Bruno Ascenzo y la vendedora Katia Condos que trata de lucrar con el dolor de los deudos. La catarsis se desata cuando Alex cede en su agresividad (mecanismo defensivo) para dar rienda suelta a las lágrimas y el dolor. De menor interés es el corto de Bruno Ascenzo sobre joven que intenta suicidarse y cómo el tío trata de sacarla de ese mundo de culpas (se echa la culpa por el suicidio de la madre) teniendo sexo con su sobrina, una forma de romper ese muro de hielo y dolor que ha construido la muchacha. Tiene escenas logradas como el caño que gotea en la tina que refleja ese tono crispado que se vive en el departamento. Como descargo se puede decir que el tratamiento cinematográfico, por lo escabroso del tema, es bastante complicado y un novel muchas veces no consigue un resultado idóneo.

El gran mérito de Cu4tro es que ha apostado por historias intimistas sin necesidad de recurrir al expediente concesivo de algunas últimas producciones peruanas. Por ese solo mérito (aunque tiene más) vale la penar verlo.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

CU4TRO
Directores: Frank Pérez-Garland, Sergio Barrio, Christian Buckley y Bruno Ascenzo
c/ Vanessa Saba (Cecilia), Katia Condos (Vendedora), Bruno Ascenzo (Alex), Natalia Parodi (Chiara), Miguel Iza (Tío), Gisela Ponce de León (Gabriela), Gonzalo Torres (Papá), Renzo Schuller (Peter), Paul Vega (Raúl)
Perú/2009/Drama***/Estrenos

SECTOR 9

Alegoría en clave de ciencia ficción sobre el apartheid

Sector 9 está concebido como un falso documental acerca del desalojo de un ghetto donde viven hacinados unos seres venidos de otro mundo y que por criterios diferenciadores los terrícolas no los toleran. En este caso los papeles se encuentran invertidos: los extraterrestres no son la presencia amenazante de otro mundo, sino los propios habitantes de la tierra, sin distinción de raza o clase social, quienes incluso buscan explotar de una u otra forma a los alienígenas.

No es casual que la acción trascurra en Sudáfrica, país que por muchos años representó la esencia de la discriminación racial, disfrazada de mil formas legales que en la película son recreadas a fin de justificar la segregación.

Narrada con una cámara inquieta al hombro, como si se tratase de un verdadero documental, así como con falsas entrevistas, nos va penetrando en la historia con todos los matices necesarios para comprender “al otro”, ponerse bajo su propio pellejo, como literalmente le sucede a Wikus Van De Merwe, quien de arribista de una empresa trasnacional trasmuta en conejillo de indias de sus propios patronos. Ironías de la vida.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

SECTOR 9 [District 9]
Dir :Neill Blomkamp
Guión:Neill Blomkamp yTerri Tatchell
c/ Sharlto Copley (Wikus Van De Merwe), Jason Cope (Grey Bradnam), Nathalie Boltt (Sarah Livingstone)
EEUU, Nueva Zelanda/2009/CF***/Estrenos

EL DELFÍN: LA HISTORIA DE UN SOÑADOR

El delfín es una parábola. Trata sobre ser auténticos, seguir los dictados de nuestra intuición para convertirnos en individuos y no un número más de la masa. Para ello, naturalmente, se deben correr riesgos. No existe el camino seguro. Sin embargo, al momento de trasladar la idea a la imagen El delfín tiene serios yerros. El primero, la literalidad. Una cosa es el lenguaje escrito, donde una idea puede funcionar bien, y otra muy distinta el lenguaje cinematográfico. Verdad de Perogrullo pero que a veces se olvida. El delfín adolece de una machaconería de lo que quiere ser el personaje, reforzado por una voz en off que nos reitera lo que estamos viendo. Quizás la idea puede funcionar para niños menores a cuatro años o personas adultas con severa discapacidad mental. Otro yerro está en lo poco convincentes que son los personajes, parecen más bien acartonados, como que cumplen una función decorativa en la historia, amén de la simpleza en los diálogos. Y otro yerro más es lo mecánica y plana que es la historia: todo va a desembocar en que Daniel, el delfín, logrará su sueño y “liberará” por arte de magia a sus congéneres, enseñándoles que deben arriesgar y salir de la rutina. Será el ejemplo a seguir.

Si bien la animación digital ha mejorado mucho desde la ahora remotísima Piratas en el Callao (se nota que hay más dinero para las innovaciones tecnológicas), todavía le falta surcar un largo trecho a la animación en el Perú. Faltan buenos guionistas y talentos que permitan contar una historia y parecernos tan real como una puesta de sol en el mar.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL DELFÍN: LA HISTORIA DE UN SOÑADOR
Dir: Eduardo Schuldt
Guión: Michael Wogh y Eduardo Schuldt, basado en el libro de Sergio Bambarén
Perú,Ale/2009/Animación digital**/Estrenos

BASTARDOS SIN GLORIA

El universo de Quentin Tarantino se caracteriza por no querer “imitar” a la realidad, es decir no pretende que el espectador crea que lo apreciado tiene un aire de verosimilitud, sino todo lo contrario, busca que el espectador crea que es una ficción sin nexo causal con lo real y nosotros, en ese pacto tácito, debemos entrar al juego bajo la premisa de ingresar a un mundo lúdico compuesto de miles de miles de películas, cuyas huellas están desperdigadas por aquí y por allá. Es un cine hecho por un cinéfilo que rinde culto a las películas y personajes que admiró y quiso.

Por ello, quien vea Bastardos sin gloria no pretenda encontrar una recreación histórica fidedigna. Más bien es un juego con los datos y personajes que brinda la “historia real” a fin de crear ese mundo de duelos, pistoletazos y drama tributario tanto de las películas bélicas como del “spaghetti western”. Ese ritmo lento, moroso, con fondo musical que marca la pauta de lo que se está viendo, le debe mucho a ese cine que volvió “más sucia” las historias del oeste.

En Bastardos… tenemos de nuevo al mejor Tarantino, el que usa la sangre como impacto estético visual, de acción trepidante y antihéroes de galería; aunque esta vez va más hacia un relato lineal, sin “saltar” en el tiempo para contar su historia (apenas unos breves flashbacks) como sucede en otras películas suyas, pero el final del incendio del cine tiene parentesco con el primer volumen de Kill Bill (como sucede también con el móvil de la venganza), así como con las heroínas de blonda cabellera.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

BASTARDOS SIN GLORIA [Inglourious Basterds]
Dir. y guión: Quentin Tarantino
c/ Brad Pitt (Lt. Aldo Raine), Mélanie Laurent (Shosanna Dreyfus), Christoph Waltz (Col. Hans Landa), Diane Kruger (Bridget von Hammersmark), Sylvester Groth (Joseph Goebbels)
EEUU, Ale/2009/Acción***/Estrenos

MUERTE EN UN FUNERAL

Comedia de humor negro y hasta escatológico, llevada con buena mano por Frank Oz, ex colaborador de Jim Henson en la serie Los Muppets (aunque Oz es más conocido por prestarle voz y movimientos a Yoda en la saga de La guerra de las galaxias).

Centrada en el entierro del patriarca de una tradicional familia inglesa, la concurrencia de los familiares nos va acercando a los secretos mejor guardados, así como a sus diferencias. Apoyado en la solvencia actoral de sus protagónicos y secundarios cumple con el cometido, a veces bordeando lo más chocante para algunos espectadores, pero sin excederse.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

MUERTE EN UN FUNERAL [Death at a Funeral]
Dir.: Frank Oz
Guión: Dean Craig
c/ Matthew Macfadyen (Daniel), Keeley Hawes (Jane), Andy Nyman (Howard), Ewen Bremner (Justin), Peter Dinklage (Peter), Peter Vaughan (Uncle Alfie),
Thomas Wheatley (The Reverend)
EEUU, UK/2007/Comedia***/Estrenos

TARATA

El segundo largo de Fabrizio Aguilar tiene cierto emparentamiento temático con su ópera prima (Paloma de papel), solo que esta vez la mirada no está puesta en el mundo rural azolado por las huestes de Guzmán, sino en el efecto del terrorismo en la ciudad, en el hecho que “sacudió” a los capitalinos y que marcó el inicio del fin de Sendero Luminoso: Tarata.

Como en su anterior filme, Fabrizio Aguilar tiene un cuidado especial en el manejo actoral, apoyándose en el desempeño de actores “experimentados” con actores “noveles”. La primera parte del filme, hasta el estallido del coche bomba en Tarata, es lo más interesante: el ambiente de miedo y zozobra que se vive en la ciudad a raíz de los atentados terroristas y los apagones, que eran cosa de todos los días, “las pintas” subversivas en San Marcos, recrea muy bien el clima que se vivió en aquellos años. Es interesante el intento de develamiento de la clave de las pintas por parte de Daniel, en una suerte de criptograma de barroco recargado pero con un mensaje a ser descifrado. Precisamente, Daniel será devorado por su propia curiosidad y descubierto su cuadernillo con las pintas trascritas será confundido con un terrorista. La alegoría es clara: el ciudadano común y corriente fue “engullido” por los acontecimientos de aquellos años y no se salvaron ni los del pueblo como Rosita (la empleada de Claudia y Daniel) que pierde un hijo, ni tampoco los seguros ciudadanos de un barrio de clase media.
La segunda parte “post Tarata” es quizás la menos interesante desde el punto de vista dramático: las consecuencias que sufre esa familia de clase media es lo de menos interés, de repente por el giro del punto de vista, de pasar a recrear una época difícil para el Perú a lo que sufrió una familia como tantas otras, como que lo que vemos más parece un melodrama.
Por cierto, Miguel Iza está muy en caja como el burócrata que sobrevive con su sueldo de empleado público, mientras que, valgan verdades, Gisela Valcárcel está muy bien en su debut actoral, aunque quienes conocen su carácter competitivo y esa fuerza para no amedrentarse ante la adversidad y sacar adelante a los suyos, saben que es parte de su carácter.
Tarata posee méritos propios, el hecho de haber recreado una parte dolorosa de la historia del Perú es más que suficiente.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

TARATA

Dir.: Fabrizio Aguilar
Guión: Sol Pérez y Fabrizio Aguilar
c/ Miguel Iza (Daniel), Gisela Valcárcel (Claudia), Silvana Cañote (Sofi), Ricardo Ota (Elías)
Perú/2009/Drama***/Estrenos

LA SOMBRA DEL PODER

La sombra del poder evoca a los thrillers políticos de los años 70 que marcaron un hito en la renovación del cine norteamericano: Los tres días del cóndor, Poder que mata o Todos los hombres del presidente. Aquellos filmes que denunciaban las anomalías, corrupción o inmoralidades dentro del sistema político norteamericano. Como lo ha declarado el propio realizador, La sombra del poder pretende ser un homenaje a la ya clásica Todos los hombres del presidente; es más, parte de las locaciones fueron filmadas en las rotativas del Washington Post, así como los actores compartieron con periodistas de esa casa editorial. Y, quizás el clima enrarecido de la era Bush en la primera década del presente siglo se asemeje en algo al clima de contubernio y denuncias que existió en los 70 de Nixon, marcados por la guerra de Vietnam.
El thriller mantiene en alerta al espectador no solo por la trama y la información que va surgiendo de manos del periodista Cal hasta el sorpresivo final, sino también por la dicotomía que presentan ambos personajes: Cal es el periodista de investigación que trabaja en un diario liberal y que busca escarbar en las sombras del poder, mientras que Stephen, su amigo de Universidad, es el político liberal que ha hecho carrera en el Congreso denunciando a las trasnacionales y que supuestamente es víctima de una de ellas. En esa dicotomía, y con el apoyo en secundarios de la extraordinaria Helen Mirren, se va desarrollando el argumento. Si bien el giro final puede parecer un tanto rocambolesco, no por eso quita interés a un filme sólidamente construido y con un trabajo actoral de primer nivel.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

LA SOMBRA DEL PODER [State of Play]

Dir.: Kevin Macdonald
Guión: Matthew Michael Carnahan, Tony Gilroy y Billy Ray, basado en la miniserie escrita por Paul Abbott
c/ Russell Crowe (Cal McAffrey), Ben Affleck (Rep. Stephen Collins), Rachel McAdams (Della Frye), Helen Mirren (Cameron Lynne), Robin Wright Penn (Anne Collins)
EEUU,UK/2009/Thriller***/Estrenos

MÁNCORA

Máncora trata el tema del viaje que más exterior es interior, de descubrimiento de uno mismo, sobretodo estando al borde del abismo, con pérdida de seres queridos incluido. En ese sentido, el personaje de Santiago es el mejor diseñado y la actuación de Day está a la altura, es convincente del papel que representa como un ser frustrado, con una rabia que la exterioriza en violencia hacia los otros y un escape fácil a los problemas en el sexo y las drogas. Más bien en los secundarios como que no aportan mucho, salvo el de Ximena, como un personaje maternal y protector. A veces hay tropiezos en la narración o tenemos el problema de los personajes secundarios, pero se deja ver.
Se ha comentado que la película no tiene un rumbo definido, siendo una sucesión de secuencias. Precisamente, desde el punto de vista sociológico Máncora es un fiel retrato de parte de la juventud actual que vive el momento, inmersa en el escape que significan las drogas o el sexo, sin tener un rumbo exacto en sus vidas, de una búsqueda de algo que no se sabe qué es, optando por una liviandad antes que una profundidad interior. En ese sentido, Máncora refleja muy bien a toda una generación.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

MÁNCORA
Dir. Ricardo de Montreuil
Guión: Angel Ibarguren y Juan Luis Nugent
c/ Jason Day (Santiago Pautrat), Elsa Pataky (Ximena Saavedra), Enrique Murciano (Iñigo), Phellipe Haagensen (Batú), Liz Gallardo (La mexicana)
España,Perú/2008/Drama***/Estrenos

QUÉ PASÓ AYER. PERDIDOS EN LAS VEGAS

Divertida comedia sobre el tema de la despedida de soltero con juerga incluida. Como sucede en este tipo de comedias, la riqueza se encuentra no solo en los “gags”, sino en la tipología de los personajes desde el “más raro” hasta el “más normal” y, en el medio, matices de todo tipo. La gracia de Qué pasó ayer se encuentra en la laguna de lo que ocurrió en la juerga, que ha sido bien brava, con perdida de personas y matrimonio al paso. Los personajes no saben lo que ocurrió en esas horas de diversión y frenesí y el espectador tampoco. Se irá despejando la duda poco a poco, con seguimiento de pistas, mismo policial, lo que permite que el interés no decaiga.
Por el éxito obtenido por The hangover (el título original) se anuncia una segunda parte.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es


QUÉ PASÓ AYER. PERDIDOS EN LAS VEGAS [The Hangover]
Dir.: Todd Phillips
Guión: Jon Lucas y Scott Moore
c/ Bradley Cooper (Phil), Ed Helms (Stu), Zach Galifianakis (Alan), Justin Bartha (Doug), Heather Graham (Jade)
EEUU/2009/Comedia***/Estrenos

EL LECTOR

Por la larga espera, parecía que El lector (título original del impropio Una pasión secreta) no se iba a estrenar por estas tierras, pese al merecido Óscar otorgado a Kate Winslet. Como dice el viejo adagio “más vale tarde que nunca”.
Detrás de un drama que gira en torno a una historia de amor, abarcando un arco temporal de más de 30 años, se plantea el dilema de la responsabilidad no solo legal, sino ética, de quienes actuaron como subordinados durante el genocidio judío, recibiendo órdenes para el exterminio. La primera parte del filme –de lejos, lo mejor de la película- gira en torno a la relación de Michael con Hanna, mujer que lo duplica en edad y lo hace conocer los arcanos del amor en toda su extensión y profundidad. Parecería que estamos solo ante una “educación sentimental”, relación que marcará de por vida al joven Michael. Pero, en la segunda parte se produce un giro radical de lo que venía acaeciendo y algunos años después entramos indirectamente al tema de la colaboración de los civiles con los nazis, a través de un juicio adonde acude el estudiante de derecho Michael Berg y ve allí, en el banquillo de los acusados, a la mujer de la cual quedó prendado en su adolescencia y quizás el amor de toda su vida, quien es procesada por delitos contra la humanidad. El conflicto que siente entre el amor hacia Hanna y el proceso que se le sigue, se resuelve en la comprensión hacia la persona y el cuidado que pondrá en su vida en los largos años que purga condena, inculcándole, desde la distancia, el amor por las letras (de allí el título original): el discípulo se convierte en maestro en un proceso de retroalimentación mutua y de crecimiento interior. Sin ser una gran película, no cae en el cliché condenativo visto en tantos filmes de corte similar (el juicio solo sirve como pretexto para intensificar la carga dramática), y si a veces el director usa en demasía la música estridente para resaltar ciertas escenas y se aprecia un manierismo un tanto afectado (propensión de Daldry que también sucedió en Las horas), se compensa con la extraordinaria actuación de Kate Winslet. Solo por ella vale la pena ver El lector.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es


EL LECTOR [The Reader]
Dir.: Stephen Daldry
Guión::David Hare, basado en el libro de Bernhard Schlink
c/ Ralph Fiennes (Michael Berg), Kate Winslet (Hanna Schmitz)
EEUU, Ale/2008/Drama***/Estrenos

IGOR

Parodia de los filmes de “terror gótico” que acaecían en castillos desolados donde al lado del “científico loco” siempre existía un sirviente que responde al nombre de Igor y que por lo general solo dice “Sí, amo”. Tiene momentos logrados como la escena de humor negro en que solo queda la mano del amo de Igor tras un fallido experimento, o personajes con un toque sarcástico y ácido como Scamper, que pese a detestar la existencia es inmortal.
Es un filme llevadero, con final feliz como en los cuentos de hadas, aunque me parece más lo van a disfrutar los adultos.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

IGOR
Dir.: Anthony Leondis
Guión: Chris McKenna
Voces originales: John Cusack (Igor), Steve Buscemi (Scamper), Sean Hayes (Brain), Eddie Izzard (Dr. Schadenfreude), Jennifer Coolidge (Jaclyn / Heidi), Jay Leno (King Malbert), Molly Shannon (Eva)
EEUU, Fra/2008/Animación***/Estrenos

ENEMIGOS PÚBLICOS

Michael Mann se caracteriza por buenas películas de acción, que mantienen en suspenso al espectador (aunque a veces tiene tropiezos), Enemigos Públicos no es la excepción. Basada en los últimos años del legendario John Dillinger, el “enemigo público número uno”, tiene como contrapunto a su implacable perseguidor, el agente FBI Melvin Purvis. La caracterización de Johnny Depp permite evocar a un Dillinger más humano, ganándose así la simpatía del auditorio, mientras que la caracterización de Christian Bale tiende al lado meláncolico y taciturno del personaje, en la línea de los que le han concedido más logros al actor. De telón de fondo un ambicioso J. Edgar Hoover que busca de cualquier forma crear la agencia federal de investigaciones y una Marion Cotillard, como la compañera del pistolero, un tanto desperdiciada por cierto luego de apreciarla en toda su extensión en La vida en rosa.
Si bien Enemigos públicos no es lo mejor de Michael Mann, merece verse. Narrada en ese estilo clásico de los viejos artesanos, nos cuenta una buena historia.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

ENEMIGOS PÚBLICOS [Public Enemies]
Dir.: Michael Mann
Guión: Ronan Bennett, Michael Mann y Ann Biderman, basado en el libro de Bryan Burrough
c/ Johnny Depp (John Dillinger), Christian Bale (Melvin Purvis), Marion Cotillard (Billie Frechette), Billy Crudup (J. Edgar Hoover)
EEUU/2009/Thriller, acción***/Estrenos

A CUARENTA AÑOS DEL FESTIVAL DE WOODSTOCK

Los días 15, 16 y 17 de Agosto de 1969 se celebró el festival de rock más conocido de la historia, el Festival de Woodstock, con la participación de conocidas figuras como Janis Joplin, Joe Cocker, Joan Baez, Jimi Hendrix, el legendario grupo The Who, Carlos Santana, entre otros que actualmente son leyenda. Pero Woodstock significó más que un festival de rock, fue la culminación de toda una época, la de los contestatarios años sesenta, con su aire de contracultura y el movimiento hippie, inspirado en textos sagrados de Oriente. De telón de fondo, la guerra de Vietnam que, literalmente, polarizó no solo a la sociedad norteamericana, sino al mundo entero. Después de aquellos años, los acontecimientos socio-culturales fueron distintos, por más que existieron y existen intentos de regresar a la época de los valores conservadores.
Hoy que se cumplen los cuarenta años de Woodstock merece recordarse el documental que se grabó. Cuarenta años después se puede ver con un aire de nostalgia y ratificar que todo tiempo pasado fue mejor. La canción de Joe Cocker, “Con una pequeña ayuda de mis amigos”, se convirtió en el himno del movimiento juvenil de la época y refleja la solidaridad que caracterizó a aquellos ahora ya lejanos años.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

FESTIVAL DE CINE EN LIMA

Agosto es el mes más frío del año en esta parte del mundo; sin embargo, en la ciudad de Lima se calienta el ambiente con el Festival de Cine que, sin querer queriendo, se ha convertido en una institución cultural de la capital.
Lo bueno es la variedad de películas que, al no exhibirse en el circuito comercial, posibilita un acceso al “otro cine”, distinto a los blockbusters masivos e idénticos como dos hamburguesas de McDonald’s, sino un cine con un toque más personal, a veces difícil de digerir para aquellos acostumbrados a la “comida chatarra” de la cartelera diaria de estrenos.
Lo malo, como siempre, son los precios, que impiden que una mayoría pueda acceder a esta oportunidad única en el año de apreciar un cine diferente.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

LA FELICIDAD TRAE SUERTE

Poppy es una maestra de educación inicial que toma la vida con alegría (de allí su título) y sin preocuparse por el futuro. Vive cada instante vitalmente; en eso se parece a sus alumnos, de quienes más que profesora es cómplice. En contraposición tenemos a su maestro de manejo, Scott, un tipo con problemas emocionales, reglas prefijadas difíciles de flexibilizar y que saca de quicio las ocurrencias de su alumna. En ese tono, un tanto distendido y atmósferas nada recargadas, va discurriendo el filme. La escena final en que Poppy y su amiga navegan en un lago calmo y hermoso dice mucho del carácter de la protagonista. Agradable comedia sobre una mujer con corazón de niña.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

LA FELICIDAD TRAE SUERTE [Happy-Go-Lucky]
Dir. y guión:Mike Leigh
c/ Sally Hawkins (Poppy), Alexis Zegerman (Zoe), Kate O'Flynn (Suzy), Sarah Niles (Tash), Eddie Marsan (Scott)
UK/2008/Comedia***/Estrenos

HARRY POTTER Y EL PRÍNCIPE MESTIZO

Hasta el momento las adaptaciones de la saga de Harry Potter se caracterizaban por un acartonamiento formal al texto de las novelas, añadido al grave error de querer incluir lo más que se pueda del argumento de estas al guión, con el subsecuente dilatado metraje, las más de las veces bastante aburrido. La única excepción fue la adaptación que realizó Alfonso Cuarón con HP y el prisionero de Azkaban. A diferencia de las adaptaciones más literales, Cuarón había planteado una puesta en escena donde el mal se encontraba presente en ese mundo todavía infantil. Que su puesta no gustó ni a los seguidores de la saga y menos a los productores es bastante cierto: no estaba dentro de los lineamientos edulcorados e infantiles que el blockbuster exigía para las primeras entregas.

La presente adaptación encuentra a los personajes ya jóvenes, entrando a la adultez, lo que permite mostrar un mundo más oscuro y tenebroso que en las anteriores versiones, ayudado por una fotografía de tonos oscuros muy en caja. La historia tiene ingredientes de intriga y suspenso no exento de una dosis de humor que hace más llevadera las cerca de dos horas treinta de proyección. Los enamorados aplicarán con esmero las pociones aprendidas en las clases de magia hacia la persona deseada, hasta el propio Harry se permite “un lance” al inicio del filme, interrumpido por el maestro Dumbledore que lo pone en camino de la revelación del secreto de su origen. Ese tono distendido, un poco a comedia de “teenager”, ayuda bastante a mantener la atención en la prosecución de la trama, aunque no siempre acierta ni en revelar ciertas secretos, ni en el tiempo para hacerlos.

Nos acercamos al duelo final entre Harry y el temible Lord Voldemort. Ojalá siga en esa tónica, Por cierto, la presente entrega no es tanto para un público infantil o infantilizado.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

HARRY POTTER Y EL PRÍNCIPE MESTIZO [Harry Potter and the Half-Blood Prince]
Dir: David Yates
Guión: Steve Kloves, basado en la novela de J.K. Rowling
c/ Daniel Radcliffe (Harry Potter), Michael Gambon (Professor Albus Dumbledore),
Dave Legeno (Fenrir Greyback), Jim Broadbent (Professor Horace Slughorn),
Rupert Grint (Ron Weasley), Emma Watson (Hermione Granger), Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange), Alan Rickman (Professor Severus Snape)
UK, EEUU/2009/Fantasía***/Estrenos

VIDAS SIN CONTROL

Vidas sin control es una de esas películas que entran subrepticiamente a la cartelera en medio de tanto blockbuster de mitad de año. Y es una grata sorpresa. Producción independiente bajo el patrocinio del Instituto Sundance, narra esas historias mínimas de “gente como uno”, personas a la deriva, como sobreviviendo a un naufragio. Viven en una inercia, con una crisis a cuestas que puede estallar en cualquier momento. De lejos, la mejor es la historia de Bill, el silencioso encargado de la limpieza que elude todo contacto humano y cuya opaca vida la compensa con un mundo de fantasía donde él es el héroe. La magnífica interpretación de Dylan Baker aporta a la credibilidad del personaje. Si bien el gris es lo que anima la vida de estos personajes (la fotografía en claroscuros contribuye a esa atmósfera), al final parece esbozarse un cambio en esa rutina opaca. Por cierto, Sharon Stone está en un papel distinto a los habituales en que fue encasillada por la industria de Hollywood. Muy en caja como esa ama de casa frustrada, con cólera hacia el cónyuge, a quien hace responsable de su suerte.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

VIDAS SIN CONTROL [When a Man Falls in the Forest]
Dir. y guión: Ryan Eslinger
c/ Dylan Baker (Bill), Stacie Bono (Sadie), Timothy Hutton (Gary Fields), Sharon Stone (Karen Fields), Pruitt Taylor Vince (Travis Gilmore), David Williams (Will), Nicholas Elia (Eric), Melanie Yeats (Cathy)
Canadá, EEUU/2007/Drama***/Estrenos

LA ERA DEL HIELO 3

Blue Sky es una productora independiente, no de las dimensiones de Pixar o Dreamworks, pero que encontró una rica veta en La era del hielo. No era la primera vez que un “cartoon” recreaba la pre-historia; lo convincente estaba en el diseño de los personajes, su humanización bastante creíble, puestos en situaciones cómicas o de “gags” tributarias del cine mudo, respaldado todo en una sólida historia, receta que ha mantenido invariable en las tres partes que hasta la fecha existen: dentro de una historia de aventuras nos va contando los avatares de una manada de animales muy peculiar, todos son distintos y en su diversidad se encuentra su riqueza y fortaleza (clara alusión a la diversidad cultural y étnica).

Lo positivo es que los creadores han sabido atender a la evolución de los personajes sin caer en lo repetitivo. Esta vez todos se emparejan, buscan su complemento y la perpetuación de la especie con hijos biológicos (como Manny y Ellie) o adoptivos (como el buen Sid); otros tratarán de buscar su propio camino o el llamado de la naturaleza, como el felino dientes de sable Diego. No obstante, como seguir en sus correrías a los mismos personajes puede llegar a cansar, se introduce a uno nuevo, Buck, inspirado en los filmes de Errol Flynn o Burt Lancaster en sus buenos tiempos. Suerte de pirata y aventurero, es el elemento dinámico de la historia.

Por cierto, presten atención a la escena con que se abre la película y la escena final de Scrat con su pareja, ambos ya hastiados por la rutina, lo que pasa hasta en los más ardientes amores y donde la bellota es metáfora de la libertad perdida en la mansedumbre conyugal: en una condensación de tiempo y de espacio y sin mediar palabras se ha planteado inteligentemente la eterna lucha del hombre y la mujer con sus trampas, problemas y artilugios desde que el mundo es mundo, incluso desde la pre-historia.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

LA ERA DEL HIELO 3 [Ice Age: Dawn of the Dinosaurs]
Dirs:Carlos Saldanha y Mike Thurmeier
Voces originales: Ray Romano (Manny), Queen Latifah (Ellie), Denis Leary (Diego), John Leguizamo (Sid), Simon Pegg (Buck)
EEUU/2009/Animación digital***/Estrenos

PRESAGIO

Presagio es una de esas gratas sorpresas que de vez en cuando depara la cartelera. No es pretensiosa, ni contiene “aires de trascendencia”, sino apenas contar bien una historia, manteniendo en suspenso al espectador hasta el final con enigma numérico de por medio. Donde mas bien decae es en la resolución, de lo más trillada, con seres extraterrestres y el retorno al mito bíblico fundacional (ver en contraposición una buena película de corte apocalíptico y casi olvidada de Peter Weir, La última ola); sin embargo, Presagio ratifica la habilidad de un realizador que sabe manejar los hilos de la acción y el suspenso, cosa insólita en esta época en que muchos se entregan al facilismo de los efectos especiales y se olvidan de lo más importante: contar bien una historia.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

PRESAGIO [Knowing]
Dir.: Alex Proyas
Guión: Ryne Douglas Pearson y otros
c/ Nicolas Cage (John Koestler), Chandler Canterbury (Caleb Koestler), Rose Byrne (Diana Wayland), Lara Robinson (Lucinda Embry / Abby Wayland), D.G. Maloney (The Stranger)
EEUU, UK/2009/Thriller apocalíptico***/Estrenos

TRANSFORMERS 2

Generalmente un blockbuster (película diseñada, producida y exhibida para obtener la máxima rentabilidad al momento de su estreno, programado generalmente a nivel mundial, y cuya exhibición se encuentra precedida de una impresionante publicidad) carece de originalidad. El riesgo que corren los productores es mínimo y no se permiten atisbos de creatividad que hagan peligrar el proyecto. De allí que casi todos los blockbusters parecen ser cortados con la misma tijera: la mira está puesta en lo que recaude la taquilla, considerada ahora a nivel mundial debido al fenómeno de la globalización y los adelantos técnicos (los “países periféricos” ya no tienen que esperar largos meses para el estreno de un blockbuster), y si se trata de una secuela o continuación de una primera parte, debe superar en recaudación a la versión primera. Transformers 2 no es la excepción a este credo. Su público objetivo son los adolescentes, los “teenagers”, de allí que el protagonista principal sea un joven que debe salvar el mundo, mientras los adultos ocupan un segundo plano. Precisamente lo “más original” que contiene la cinta es el toque de humor en el juego sexual que se produce al interior del college adonde va a estudiar Sam. Las miradas, las connotaciones y hasta los perros montados uno encima de otro le otorgan una frescura y tono distendido a la primera parte al estilo de las películas de Porky’s (aunque el personaje de Alice no es muy aprovechado para este juego, siendo “eliminado” casi de entrada). Lo demás es más de lo mismo: la lucha entre los robots, el final de suspenso en que parece va a ganar “el malo”, el inesperado vuelco de la acción. En fin, lo que ya se ha visto en centenares de filmes. La “vedette” son los efectos digitales, y a veces da la sensación que toda la historia está en función a estos y no al revés.

Por cierto, la alusión a películas conocidísimas es bastante evidente, en una suerte de antropofagia fílmica. Ya no son “guiños” sino verdaderos plagios de ideas y conceptos visuales.

Más que seguro tendremos de aquí a algunos años una tercera parte, que desde ahora debe estar siendo pensada y diseñada para superar en recaudación de taquilla a su antecesora, con más y mejores efectos digitales y pirotecnia que maravillen a su público objetivo y “rompan” el box office.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

TRANSFORMERS 2 [Transformers: Revenge of the Fallen]
Dir.: Michael Bay
Guión: Ehren Kruger y otros
c/ Shia LaBeouf (Sam Witwicky), Megan Fox (Mikaela Banes), John Turturro (Agent Simmons), Ramon Rodriguez (Leo Spitz), Isabel Lucas (Alice)
EEUU/2009/Acción, aventuras**/Estrenos

EL HUEVO DE LA SERPIENTE

Fue una de las pocas producciones que Ingmar Bergman realizó con capital norteamericano, de allí que para el papel principal se propuso al desaparecido David Carradine, actor de la serie kung fu, muy popular en aquellos años. Bergman declaró que esa etapa de la historia (inicio de los años 20) le obsesionaba debido a que siendo muy niño veía a hombres vestidos a la usanza de los nacional socialistas y se respiraba ese ambiente de intolerancia de lo que vendría después. Era “el huevo de la serpiente” que luego azolaría Europa. La hiperinflación que carcomía los bolsillos de los alemanes, la imposición de humillantes condiciones de paz de los aliados hacia Alemania, la xenofobia contra los judíos, la sensación de desgobierno y de “revancha” frente a la humillación, los experimentos con personas vivas, abonaron el terreno para que ascendiera al poder Adolfo Hitler. Es que todo “salvador” debe tener el terreno listo para su entrada y a Hitler se lo servieron en bandeja de plata la ambición y arrogancia de los aliados (ese error ya no lo cometerían luego de terminada la II Guerra Mundial).

Curiosamente ese mismo malestar se vuelve a vivir ahora. De nuevo tenemos xenofobia en Europa, esta vez no contra los judíos sino contra los latinos y árabes. Cada vez cobran más fuerza los neonazis de distinto pelaje que le echan la culpa de la situación económica a los inmigrantes. Europa se cierra de nuevo y vuelve a vivir sus temores. Otra vez comienza el huevo de la serpiente a crecer…
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL HUEVO DE LA SERPIENTE [The Serpent's Egg]
Dir. y guión: Ingmar Bergman
c/ David Carradine (Abel Rosenberg), Liv Ullmann (Manuela Rosenberg), Heinz Bennent (Hans Vergerus)
EEUU,Ale/1977/ Thriller***/Dvd/Películas del ayer

UP

Up es una de esas comedias encantadoras que dejan un sabor a déjà vu. Algo ya visto en el pasado, pero vuelto a recrear. Ese es su principal mérito y su límite también. No pretende ser original, solo recrear esas viejas historias de aventuras del pasado y, como sucede en las producciones de Disney-Pixar, con una lección moral de fondo: todos necesitamos de todos, los bienes terrenales son lo menos importante, más importa hacer realidad nuestros sueños, para los que nunca es demasiado tarde.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

UP
Dir. y guionistas: Pete Docter y Bob Peterson
Voces originales: Edward Asner (Carl Fredricksen), Christopher Plummer (Charles Muntz), Jordan Nagai (Russell), Bob Peterson (Dug)
EEUU/2009/Animación digital***/Estrenos

TERMINATOR 4

La primera entrega de Terminator poseía el encanto de la novedad. La historia no pretendía ser nueva (combinación de viajes en el tiempo y futuro apocalíptico gobernando las máquinas sobre los hombres), pero estaba tan bien contada que mantenía al espectador al filo de su asiento. La segunda entrega siguió en la misma ruta, ambas de la mano de un joven James Cameron “pre-Titanic”. La tercera parte de la saga –ya bajo la batuta de Jonathan Mostow- si bien no tenía el interés de antaño, la salvaba el encanto de la temible T-X que, para variar, estaba programada para asesinar al líder de la resistencia John Connor (la constante de todas las entregas es el intento de su asesinato por un terminator, salvo en la primera que el objetivo es la madre, Sarah Connor).

Parecía que la franquicia entraba a un inevitable período de decadencia que la cuarta parte lo ha confirmado. En cierta forma es una “precuela”, contando hechos anteriores a los sucedidos en la primera entrega. Es el encuentro entre John Connor y quien sería su padre, un todavía joven e imberbe Kyle Reese. Pero, lo que contenía una serie de ingredientes que hacían atractiva la historia, se reduce de la mano de McG a una sucesión de escenas de acción, efectos digitales y demoliciones espectaculares sin ton ni son. Las alusiones a Terminator 1 o a Trasformers son más que evidentes, tendiéndose a apoyar en filmes que fueron exitosos, sin correspondencia con la trama desarrollada.

De haber una quinta entrega (que es lo más probable), ojalá sea de la mano de algún realizador más creativo. Creo que hasta el insufrible Ron Howard hubiese cumplido mejor con el encargo.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

TERMINATOR 4 [Terminator Salvation]
Director: McG
Guión: John D. Brancato y Michael Ferris
c/ Christian Bale (John Connor), Sam Worthington (Marcus Wright), Moon Bloodgood (Blair Williams), Helena Bonham Carter (Dr. Serena Kogan), Anton Yelchin (Kyle Reese)
EEUU/2009/Ficción apocalíptica**/Estrenos

EL LUNÁTICO

Pocos realizadores como Forman pueden recrear personajes del pasado sin caer en el pastiche o peor aún en el aura santoral. Los perfila en el contexto que les tocó vivir y el conflicto que surge entre ellos y la sociedad. En Larry Flint entre la censura de la época y la libertad de expresión; en Mozart entre el genio y la mediocridad del medio; y, en Andy Kaufman (la serie Taxi es un clásico de la televisión), entre las innovaciones cada vez más audaces del genial cómico y las exigencias, ortodoxia y conformismo de las grandes cadenas de televisión.
Generalmente las películas de Forman, desde Atrapados sin salida, tratan de esa lucha, el hombre que necesita su libertad para ser él mismo y el medio que lo ata, moldea, mediocretiza. Por cierto, la interpretación como Andy Kaufman es una de las mejores de Jim Carrey.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL LUNÁTICO [Man on the moon]
Dir: Milos Forman
Guión: Scott Alexander y Larry Karaszewski
c/ Jim Carrey (Andy Kaufman/Tony Clifton), Danny DeVito (George Shapiro), Courtney Love (Lynne Margulies), Paul Giamatti (Bob Zmuda)
EEUU/1999/Biopic***/Dvd/Películas del ayer

EL LUCHADOR

Siempre existe una atracción hacia los “losers”, los perdedores, aquellos que no lograron el éxito, sobretodo en una sociedad tan competitiva como la norteamericana. Un personaje “loser” bien diseñado, con luces y sombras, como El luchador llamará la atención de la platea y generará una empatía, más contando con una magnífica y soberbia actuación de Mickey Rourke, sobre quien recae el peso del filme (el guión parece pensado en la vida que llevó en sus años mozos el explosivo y temperamental Rourke). Es la historia de un hombre que en el ocaso de su vida –como muchos hombres y mujeres- se da cuenta de las oportunidades pérdidas, de los afectos que perdió, de cómo malgastó el tiempo y, en cierta forma, quiere recomponer ese tiempo ido, lo cual es imposible.
Pero también el personaje posee la impronta de los anti-héroes hemingwaianos que en la derrota muestran grandeza y dignidad, optando morir de pie que vivir cobardemente, lo que se refleja en el combate y escena final.

Muy buena película, quizás se diga que algunos personajes secundarios no están muy bien desarrollados, pero eso no quita al conjunto, guardando El luchador en su sencillez narrativa la marca de un clásico. Randy 'The Ram' Robinson será uno de esos personajes del cine difíciles de olvidar.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL LUCHADOR [The Wrestler]
Dir.: Darren Aronofsky
Guión: Robert D. Siegel
c/ Mickey Rourke (Randy 'The Ram' Robinson), Marisa Tomei (Cassidy), Evan Rachel Wood (Stephanie), Mark Margolis (Lenny)
EEUU/2008/Drama***/Estrenos

MANHATTAN CUMPLIÓ 30 AÑOS

La que quiso ser la película de “su” Manhattan acaba de cumplir treinta años desde su estreno. Concebida en blanco y negro –lo cual favorece una gama de grises que fueron muy bien explotados-, en una notable fotografía de Gordon Willis, que en combinación con la música de Gershwin crea un clima que electriza, sobretodo la escena inicial a modo de una obertura. Preciosa.
Por cierto, el paisaje neoyorquino es un actor más, pero es el Nueva York como lo ve Woody Allen, con sus intelectuales, una clase media liberal y hasta un poco snob. Ese paisaje urbano se ve reforzado por la música y la gama de grises.
Allen en esta etapa –que en cierta forma cierra Manhattan- todavía no se desprende de la “verborrea” que caracteriza a sus primeros filmes, así como de los gags verbales parodiando a la comunidad judía –el mismo Woody se colocaba como prototipo del judío neoyorquino intelectual, liberal y con un lastre de fobias debidas a su religión y cultura de origen-. Todavía contaba con la participación de Diane Keaton como su musa inspiradora, quizás su mejor musa –que después sería reemplazada por Mia Farrow-. También participa una debutante Mariel Hemingway –la sobrina del escritor Ermest Hemingway-, con apenas 17 años, quien luego tendría algunos papeles en la televisión norteamericana. Precisamente el papel en que participa es el de la angelical Tracy, joven estudiante enamorada del intelectual cuarentón que interpreta Allen, relación no solo platónica, sino física, contada con bastante naturalidad gracias al humor. También participa una joven Meryl Streep como la ex esposa del protagonista que, luego de la separación, convive con otra mujer.

Si bien Manhattan no llega a superar a sus predecesoras, Interiores y sobretodo Annie Hall, es disfrutable por su hermosa melodía y por contener un optimismo final que no veremos en sus posteriores filmes, más bien de tono pesimista sino trágico.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

Manhattan
Dir.: Woody Allen
Guión: Woody Allen y Marshall Brickman
c/ Woody Allen (Isaac Davis), Diane Keaton (Mary Wilkie), Michael Murphy (Yale Pollack), Mariel Hemingway (Tracy), Meryl Streep (Jill Davis)
EEUU/1979/Comedia romántica***/Dvd/Películas del ayer

ÁNGELES Y DEMONIOS

Ángeles y demonios trata el tema del eterno debate entre religión y ciencia, planteado a través de un thriller de intriga y suspenso que combina hechos históricos ciertos con hechos ficticios (de allí el atractivo de la trama). El filme es más intenso y tiene más interés que su predecesor, El código Da Vinci, gracias a la condensación del tiempo en que trascurre la acción (todo sucede en pocas horas), ello ayuda a que se precipiten una serie de sucesos que van en cascada hasta el final. Ron Howard (que es solo un aplicado artesano de Hollywood) recurre al efectismo para mantener al espectador en vilo, así como a las pistas falsas y el giro de la trama hacia el final.

Sin ser notable, Ángeles y demonios está mejor concebida que su predecesora, El código Da Vinci, que era ideal para los insomnes concilien rápidamente el sueño.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

ÁNGELES Y DEMONIOS [Angels & Demons]
Dir.: Ron Howard
Guión: David Koepp y Akiva Goldsman, basado en la novela de Dan Brown
c/ Tom Hanks (Robert Langdon), Ewan McGregor (Camerlengo Patrick McKenna),
Ayelet Zurer (Vittoria Vetra), Pierfrancesco Favino (Inspector Olivetti)
EEUU/2009/Thriller***/Estrenos

JUEGOS MACABROS

El universo de Michael Haneke se caracteriza por un mundo de quietud, bonanza, de gente acomodada que repentinamente ve alterada su vida por un hecho insólito, desquiciador de esa apacibilidad y seguridad, sea la esquizofrénica profesora de piano, el pasado lejano que irrumpe en Escondido o los adolescentes que van de casa en casa con juegos retorcidos que derivan hacia la muerte. Con una cámara generalmente fija va registrando el cambio de ese mundo, que aparenta firmeza pero resulta bastante endeble.

Juegos macabros (“auto remake” del propio realizador en versión norteamericana de un filme propio de hace más de diez años) puede verse como el planteamiento de un juego, macabro por cierto, donde existen reglas, oportunidades y niveles de habilidad, de lo más simple a lo más complejo. De allí que los “asesinos” más tengan la apariencia de muñecos de videojuegos que asesinos realmente o, rompiendo el esquema del thriller, uno de ellos use un control remoto para “retroceder” en una escena que no salió bien. Por supuesto, ganan puntos conformen van “asesinando” a la mayor cantidad de personas que viven en la zona de veraneo y ganando “los malos” sobre “los buenos”, saliéndose así Haneke de los cánones establecidos.

Interesante puesta en escena del realizador alemán, no es lo mejor de él, pero sale de los convencionalismos tradicionales del género, rompiendo esquemas.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

JUEGOS MACABROS [Funny Games U.S.]
Dir. y guión: Michael Haneke
c/ Naomi Watts (Ann), Tim Roth (George), Michael Pitt (Paul), Brady Corbet (Peter), Devon Gearhart (Georgie)
EEUU/2007/Thriller***/Estrenos

A PRUEBA DE MUERTE

Los filmes de Quentin Tarantino son un tributo a una amplia y detallada cinefilia, cuyo punto culminante, por el momento, es Kill Bill. Esta vez se trata de las road movie y, en especial, un sentido homenaje a los dobles de riesgo (la actriz principal de A prueba de muerte fue la doble de Uma Thurman en Kill Bill y gracias a los “stuntmen” Tarantino concibió esta película). Indudablemente que la actuación de Kurt Russell le pone un agregado de valor al filme. Actor “duro” en películas de “serie B” (con John Carpenter desarrolló una fructífera labor en filmes como La cosa, Escape de Nueva York y la fallida Escape de LA). Es “un malo duro”, con traje y look setentero, que detrás de esa aparente afabilidad se esconde un serial killer que atropella sin piedad con un automóvil “a prueba de muerte” (de allí el título); sin embargo, es el giro de 180º en la segunda parte lo más interesante, cuando “el duro malo” se acobarda ante un grupo de chicas que no se dejan amendrentar, haciendo delirar de gracia lo que era persecución demencial pura, aplicando la parábola del “cazador cazado”. Sin duda, ese giro es lo que destaca al filme (aparte de una puesta en escena notable), convirtiéndola en una deliciosa pieza de relojería y si bien es una obra menor del realizador (Kill Bill es una valla muy alta) no por eso es desdeñable. Ideal para cinéfilos.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

A PRUEBA DE MUERTE [Death Proof]
Dir. y guión:Quentin Tarantino
c/ Kurt Russell (Stuntman Mike), Zoe Bell (Herself), Rosario Dawson (Abernathy),
Vanessa Ferlito (Arlene), Sydney Tamiia Poitier (Jungle Julia)
EEUU/2007/Thriller***/Estrenos

LOS FALSIFICADORES

Ambientada hacia el final de la II Guerra Mundial, narra el hecho cierto de la falsificación de billetes y documentos por un grupo de prisioneros judíos de un campo de concentración bajo la dirección de un equipo nazi. La idea era derrumbar las economías inglesa y norteamericana introduciendo billetes falsos, una manera bastante sofisticada de ganar la guerra, que solo el tiempo impidió su ejecución completa.

La historia está centrada en dos personajes que encarnan ideas contrapuestas: Salomon 'Sally' Sorowitsch es el falsificador que solo busca sobrevivir en el campo de concentración lo más que pueda y si para ello debe colaborar con los nazis no se hace problemas de conciencia. Es el hombre pragmático. Adolf Burger, en cambio, es el principista por excelencia, que antepone sus ideales a la cooperación con los verdugos de su pueblo. No admite transacciones de ninguna especie. En esa tensión dialéctica (contada desde un punto de vista frío del realizador que no se compromete con ninguna posición) se desarrolla la trama, magistral por cierto, con un remate donde vemos a Sorowitsch engañando a los casinos de Montecarlo en un intento de decir tácitamente “sigo vivo”.

Ave raris de nuestra cartelera que llegó gracias al Oscar a mejor película extranjera del año 2008. Merece verse.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

LOS FALSIFICADORES [Die Fälscher]
Dir y guión: Stefan Ruzowitzky, basado en el libro de Adolf Burger
c/ Karl Markovics (Salomon 'Sally' Sorowitsch), August Diehl (Adolf Burger), Devid Striesow (Sturmbannführer Friedrich Herzog)
Austria, Alemania/2007/Drama***/Estrenos

STAR TREK

Star Trek (conocida entre nosotros como “Viaje a las estrellas”) fue una serie muy popular a mediados de los sesenta, cuando los viajes al espacio estaban en boca de todos (se hablaba de “la era espacial” y se pensaba que el hombre llegaría a Marte en los años ochenta) y faltaba muy poco para que el hombre pise por primera vez la luna. Existía una suerte de optimismo y una fe en el progreso humano que se reflejaba en la serie: la humanidad había superado todas sus taras (guerras, hambre, miseria, desigualdades sociales) y se proyectaba al espacio exterior en una Federación de Planetas. En ese contexto, la nave estelar USS Enterprise recorría el espacio profundo en una misión científico-amistosa, preservando la paz contra los malos (que en todo Universo, por más perfecto, siempre existen). William Shatner interpretaba al capitán James T. Kirk y Leonard Nimoy al Señor Spock, en roles contrapuestos y complementarios: el primero más emotivo y arriesgado, se deja llevar por sus intuiciones, el segundo, procedente del frío planeta Vulcano, lógico por naturaleza, las emociones han quedado relegadas a un segundo plano y su cerebro es como una computadora.
La serie fue de tanto éxito en sus tres años de transmisión (1966-69) que diez años después tuvo su primera película con los actores originales. De allí se han sucedido otras más, aparte de una nueva serie de tv denominada “Viaje a las estrellas: la siguiente generación”, igualmente popular, amén de dibujos animados y todo el merchandise complementario. Posiblemente Star Trek sea la saga más popular de nuestra época, quizás superior a la de Star Wars, y sin duda la de más larga longevidad: más de cuarenta años.

Sin embargo, Star Trek ya mostraba cierto agotamiento, por lo que requería una renovación de continuar existiendo, necesidad imperiosa por cierto, dado que la saga cuenta con un club de fans (“los trekkies”) que abarca todo el mundo, por lo que el nuevo proyecto es encargado a J.J. Abrams, considerado para algunos como “el nuevo Spìelberg” de la industria del cine. Para el relanzamiento –como ha sucedido con otras experiencias similares- se centró en los orígenes, en la génesis de los personajes y como se van uniendo en el camino. De allí también el metraje, un tanto excesivo, dado que se cuenta incluso el nacimiento del futuro capitán Kirk, su adolescencia rebelde con ausencia paterna (el padre muere el día que él nace) y su enrolamiento un tanto circunstancial en las fuerzas estelares. También del segundo de abordo, el Señor Spock, es contada en parelelo su niñez y futura asimilación como cadete con notas brillantes, así como el gesto de rebeldía contra sus mayores que significa enrolarse en una nave espacial, cuando tiene por delante un brillante camino como científico. Terciando entre los dos entrará a tallar el entrañable Doctor McCoy. No creo, como sostienen algunos comentaristas, que el metraje en explicar la evolución de los dos principales personajes de la saga original esté demás. Precisamente, con ello se está creando una cosmogonía y un “trekkie” se regocija viendo estas escenas, que para él son valiosas dado que explican hechos que nunca antes han sido vistos (la serie como las películas contaban las aventuras de los personajes ya adultos, como hombres cuajados, pero de su juventud no se sabía nada). Eso es importante. Igual, la dosis de acción y suspenso (hasta con un poco de sexo, algo imposible en los sesenta) combinado con humor, la hace agradable, un pasatiempo que valora más la generación actual que probablemente la generación que siendo niño visionó la serie (entre los que me cuento). Pero, estamos en otra época, y los gustos y preferencias cambian, por lo cual la saga ha sufrido actualizaciones necesarias. J.J. Abrams no se toma en serio el encargo, no nos cuenta una historia con voz engolada y rostro adusto, sino todo lo contrario, totalmente distendido, relajado, cool, y ello es un mérito que no se puede negar.

Star Trek cumple con divertir y cumple con continuar la saga, renovándola. No dudamos que de acá a algunos años tengamos otra película y Star Trek para mucho tiempo más. Como dicen los vulcanos “Larga vida y prosperidad”.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

STAR TREK [Star Trek]
Dir.: J.J. Abrams
Guión: Roberto Orci y Alex Kurtzman, basado en la serie de televisión "Star Trek" creada por Gene Roddenberry
c/ Chris Pine (James T. Kirk), Zachary Quinto (Spock), Leonard Nimoy (Spock Prime), Eric Bana (Nero), Bruce Greenwood (Capt. Christopher Pike), Karl Urban (Dr. Leonard 'Bones' McCoy), Zoe Saldana (Nyota Uhura), Simon Pegg (Scotty),
John Cho (Hikaru Sulu), Anton Yelchin (Pavel Chekov)
EEUU/2009/CF***/Estrenos

EL PREMIO

El premio se inscribe dentro de esas películas donde un aparente bien es fuente de pesadillas y lamentaciones, y lo que es bueno al inicio resulta luego una maldición; así el premio de lotería del profesor Antonio servirá de válvula de escape para liberar sentimientos reprimidos o ambiciones dentro de su propia familia.

Inscrita dentro de la narración clásica, siguiendo al protagonista desde que adquiere el número de lotería en un pueblito remoto de los Andes, pasando por su venida a Lima a cobrarlo, hasta su regreso al pueblo, el peso recae en la actuación de José Luis Ruiz, muy en caja como el profesor circunspecto, honrado, amable, hasta algo tímido, pero que carga con una culpa del pasado. Si bien dentro de esa claridad expositiva se nota que el realizador juega con cierta ambigüedad que le da “sazón” a la trama (el asalto al salir del banco; el robo del maletín nunca llega a ser aclarado; así como la misteriosa pérdida del dinero y posterior recuperación); sin embargo, el tratamiento ambiguo en la resolución de la trama lastra la clara exposición narrativa que venía desarrollándose (no creo que sea un mérito que hace interesante la cinta como algunos han apuntado), y aunque se atisba una leve esperanza de reconciliación entre padre e hijo hacia el final, otras preguntas quedan en el aire (¿el profesor murió de pena o sencillamente se cayó al piso de borracho?, ¿la hija desapareció o se fugó de la casa?). Quizás la película mereció no un final tan ambiguo e irresuelto, dejando historias secundarias sin conclusión, sobretodo teniendo en cuenta que la narración hasta ese momento era bastante clara y directa (imagínense a John Huston dejando cabos sueltos en sus películas). En fin, es un intento interesante, aunque recordamos mejores películas de Alberto Durant.

Por cierto, el argumento daba más para una comedia satírica que para drama; género, el de la comedia, poco cultivado por los cineastas peruanos, “muy serios” por lo general.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL PREMIO
Dir: y guión: Alberto Durant.
c/ José Luis Ruiz, Melania Urbina, Emanuel Soriano, Magdyel Ugaz, Paul Ramirez.
Perú/2009/Drama***/Estrenos

WOLVERINE

El éxito de la franquicia de los X-Men iba a traer una continuación, que en este caso ha sido “precuela” (película que narra el inicio de una historia ya contada en una película anterior), centrándose en el personaje más popular de los X-Men: Wolverine. La película más allá de los efectos especiales y acción por doquier, es bastante anodina. Es un “blockbuster” pensado en la taquilla, en “enganchar” a los millones de fans de la saga y a los nuevos que se inscriban. Justamente los que estarán contento son los fanáticos de los X-Men, creo que ellos no saldrán defraudados por más que el producto no pase de regular.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

WOLVERINE [X-Men Origins: Wolverine]
Dir.: Gavin Hood
Guión: David Benioff y Skip Woods
c/ Hugh Jackman (Logan / Wolverine), Liev Schreiber (Victor Creed / Sabretooth), Danny Huston (William Stryker), Lynn Collins (Kayla Silverfox), Taylor Kitsch (Remy LeBeau / Gambit)
EEUU, Canadá/2009/Acción, fantasia**/Estrenos

UNAS VACACIONES DIFERENTES

Un thriller interesante, fuera de lo común, aunque por ello fugaz en la cartelera. Justamente lo más interesante se encuentra en el ínterin, posterior al momento de la acción que motiva la trama, cuando dos asesinos, Ray y Ken, deben permanecer en vacaciones forzosas en la ciudad de Brujas (de allí el título original), luego de haber cometido un asesinato por encargo con una víctima inocente de por medio. La contradicción de caracteres y personalidades entre ambos compañeros y la perspectiva como ven la ciudad es lo que mueve la película, uno con tendencias suicidas y remordimiento de conciencia (Colin Farrell, en la línea del personaje que interpretó en Cassandra's Dream), el otro bastante culto y meditativo en la toma de decisiones (Brendan Gleeson es “el motor del filme”). Por cierto, el final puede parecer un tanto forzado con el tercero que interviene y la resolución del drama (Ralph Fiennes como el jefe de ambos), con un final no muy convincente; pero, de todas maneras es un placer ver este sui generis thriller. Para los que se lo perdieron se encuentra disponible en dvd.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

UNAS VACACIONES DIFERENTES [In Bruges]
Dir. y guión:Martin McDonagh
c/ Colin Farrell (Ray), Brendan Gleeson (Ken), Ralph Fiennes (Harry Waters), Clémence Poésy (Chloë), Jérémie Renier (Eirik)
UK,EEUU/2008/Thriller***/Estrenos

EL HALCÓN DEL MAR

Película de aventuras y piratas. Entretenida y con bastante acción. Sin muchos efectos especiales, cumple con entretener y saber contar una historia, manteniendo su frescura inicial pese al tiempo trascurrido. Por cierto Flora Robson no estuvo al nivel de la Davis en el rol de la Reina Elizabeth.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL HALCÓN DEL MAR [The Sea Hawk]
Dir: Michael Curtiz
c/ Errol Flynn (Geoffrey Thorpe), Brenda Marshall (Doña Maria), Flora Robson (Reina Elizabeth)
EEUU/1940/Aventuras***/Dvd/Películas del ayer

EL GRAN GOLPE

Las películas de “asalto y robo” tienen una estructura definida muy difícil de alterar consistente en tres partes bien marcadas: la preparación del golpe y reclutamiento del equipo necesario; luego el golpe mismo con toda la emoción y adrenalina necesaria (últimamente se le ha añadido sofisticada tecnología); y el remate con el triunfo del grupo, no sin antes sortear algunos obstáculos. Otra característica es la empatía con los asaltantes y el delinear como “los malos” a quienes poseen el botín a robar (por eso “el golpe” debe tener éxito y quedar burlados a quienes pertenece el dinero o las joyas). Precisamente una película clásica de este tipo de filmes es “El golpe” (1973) y, en el presente siglo, el remake de “La gran estafa” (2001).

La variante que ofrece El gran golpe es el elemento político de la época en que trascurre la acción (los años setenta), basado, según señala la propaganda del filme, en una “true story”. Se trataría de un golpe planeado desde “las alturas del poder” para apropiarse de fotos y filmaciones comprometedoras de ciertos políticos y de la realeza británica (conocida por sus ligeras costumbres); constituyéndose así un acuerdo tácito con los asaltantes: se les deja el botín a cambio de las fotos y documentos comprometedores.

También se cuestiona a ciertos dirigentes sociales o “falsos profetas” como el autodenominado Michael X (parafraseando a Malcolm X), supuesto líder de la minoría negra que tras una caricatura encubre su verdadera labor como proxeneta, chantajista y traficante de drogas.

Ese es el encanto de la cinta, por lo demás los ladrones logran su objetivo, no sin ciertas bajas entre sus filas, con una suerte de “happy end” para estos.
Eduardo Jiménez J.
lagartocine@yahoo.es

EL GRAN GOLPE [The Bank Job]
Dir.: Roger Donaldson
Guión: Dick Clement e Ian La Frenais
c/ Jason Statham (Terry Leather), Saffron Burrows (Martine Love), Peter De Jersey (Michael X - Michael Abdul Malik), Rupert Frazer (Lord Drysdale), Christopher Owen (Mountbatten)
UK/2008/Thriller***/Estrenos